Scopo e desiderio: cosa rende qualcosa di "vivo" e perché il darwinismo moderno non è riuscito a spiegarlo

Di J. Scott Turner

Un professore, biologo e fisiologo sostiene che i pregiudizi materialisti e meccanicistici del darwinismo moderno hanno portato a un vicolo cieco scientifico, incapace di definire cosa sia la vita, e solo l'apertura alle qualità di "scopo e desiderio" farà avanzare il campo. Scott Turner sostiene.

“Per essere scienziati, ci imponiamo in una scelta di Hobson in materia: accettare l'intenzionalità e l'intenzionalità come attributi reali della vita, il che ti squalifica come scienziato; o diventa uno scienziato e ignora la qualità distintiva della vita dal tuo pensiero. Sono arrivato a credere che questa scelta ci impedisca di avere una teoria della vita pienamente coerente".