Une souricière pour Darwin : Michael J. Behe répond à ses critiques

Par Michael J. Behe

En 1996, la boîte noire de Darwin propulsa Michael Behe, biochimiste de l'université de Lehigh, sous les projecteurs nationaux. Le livre, et ses deux suivants, ont déclenché une tempête de critiques, et ses réponses sont apparues dans tout, du New York Times aux blogs scientifiques et à la revue Science.

Ses réponses, ainsi qu'une poignée de nouveaux essais, sont maintenant rassemblés dans A Mousetrap for Darwin. En engageant ses critiques, Behe étend son argument selon lequel de nombreuses preuves récentes, de l'étude des microbes en évolution aux mutations chez les chiens et les ours polaires, montrent que l'évolution aveugle ne peut pas construire la machinerie complexe essentielle à la vie. Au contraire, l'évolution fonctionne principalement en cassant des choses pour un bénéfice à court terme. Il ne peut rien construire de fondamentalement nouveau. Ce qui peut? L'argent de Behe est sur la conception intelligente.