Objectif et désir : ce qui rend quelque chose « vivant » et pourquoi le darwinisme moderne n'a pas réussi à l'expliquer

Par J. Scott Turner

Un professeur, biologiste et physiologiste soutient que les préjugés matérialistes et mécanistes du darwinisme moderne ont conduit à une impasse scientifique, incapable de définir ce qu'est la vie - et seule une ouverture aux qualités de "but et désir" fera avancer le domaine. Scott Turner soutient.

« Pour être des scientifiques, nous nous forçons à faire le choix d'un Hobson en la matière : accepter l'intentionnalité et la détermination comme de véritables attributs de la vie, ce qui vous disqualifie en tant que scientifique ; ou devenez un scientifique et écartez la qualité distinctive de la vie de votre pensée. J'en suis venu à croire que ce choix nous empêche d'avoir une théorie de la vie pleinement cohérente.